Micelio
Auto2 de diciembre de 2003

A- de 2003

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Edgar Eduardo Robles Fonnegra Vs. Asociacion Scouts De Colombia

Tema · dato duro
Nulidad Sentencia T-808/03
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • No se desconoció jurisprudencia de la Sala Plena
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se denegó la solicitud formulada por la Asociación Scouts de Colombia para que se declare la nulidad de la Sentencia T-808/03 proferida por la Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, en la acción de tutela promovida por el ciudadano de la referencia contra esa Asociación, toda vez que en la sentencia cuya nulidad se solicita a la Corte declarar, los derechos protegidos fueron el de la igualdad, por un parte, y por otra el derecho del actor al libre desarrollo de su personalidad, pues se afirma que él puede escoger con libertad la opción sexual que considere pertinente y que, por tal motivo, no puede ser objeto de discriminación, nada de lo cual vulnera la Constitución y desconoce jurisprudencia anterior.

Contra este auto no procede recurso alguno.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. DENEGAR la solicitud formulada por la Asociacion Scouts de Colombia para que se declare la nulidad de la Sentencia T-808 de 18 de septiembre de 2003, proferida por la Sala Segunda de Revision de la Corte Constitucional., en la accion de tutela promovida por el ciudadano Edgar Eduardo Robles Fonnegra contra esa Asociacion.
  2. Contra este auto no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.